停雲靄靄,時雨濛濛

论「文艺青年」

tommylibra
tommylibra
2020-02-03

「文艺」大约是好东西,「青年」也是好的,但合起来「文艺青年」却听起来不那么好。

我去面试,面试官看了我简历,说我「文艺青年」;我和心理咨询师说喜欢看诗歌和哲学,她也说我「文艺青年」;想起来我的一个文青(误)朋友也称过我「文青」。

我相信她们说时并无嘲讽意。但在语境多元化、鄙视链错综繁复的今天,任何一个词的褒贬性都可能变得倏忽难料。「文艺青年」自然不例外,甚而,在我看来,这就是个不好的词。

文学,历史,哲学,绘画,摄影,音乐……文艺那么多种,差别甚大,一个人怎么就以「文艺」笼统概之了呢,又不是杂志。但凡兴趣杂多而称文艺青年者,往往无一样专精有所成,否则便可称某某师某某家,再不济,某某人也可。可以形容人有「文艺气质」,却不应认具体的人是「文艺青年」,因为那实在是等于什么也没有说。

更恶劣的影响是,倘若被标签者真以为被夸奖进而以「更高级的文艺」为目标,或普通青年眼红而欲成为「文艺青年」,于是每日钻研如何变得更加「文艺」,怕便是入了歧途。像ONE、新世相、句子迷乃至网易云音乐这类产品/平台,都是有为满足青年的文艺需求而生并反过来助长文艺之风的嫌疑的。我不能说它们没有用场,只是觉得用皮相来吸引人,若使不明真相的青年成为追求皮相的人,就害处极大了。

无系统性的名言隽语、美图美文的单一呈现无论如何都难以引发持续性的深度思考,更不用说看多了于是就真正懂了,自己也会创作了。思考是要联系自己的经验在生活中完成的,学习是要按系统的方法付出切实努力的。而文艺作品堆叠呈现绝不是思考的良好材料。

因此「文艺青年」很可能也是这样的人:会写看上去很美的字,但对真的书法知之甚少;会拟「文艺」的句子甚至作诗,但写完了也不知道自己表达的到底是什么情感;会模仿着拍摄很有范的照片,但晒朋友圈是其价值确立的重要环节。「文艺青年」之污名化由此而来。

真的文艺青年当然有,但他们大约也不屑被打此tag。我倾向于不用这个词。

tommylibra
有题目的议论

欢迎任何友好讨论