人生如棋？

想寫這個題目許久，但總怕力有不逮，意思傳達不清晰。還是嘗試一下。

有常言曰「人生如棋」，雖未指明，但這裏的棋應指圍棋。前陣子學了圍棋的規則和基礎的下法。圍棋行棋目的是「圍空」，占領更大地盤一方勝。棋盤角上圍空效率最高，所以幾乎所有的對局都以雙方棋子占據四個角開始，因爲棋手總希望每顆棋子發揮最大的效力。佈局差不多以後進入中盤，此時雙方在已經有子的地方展開作戰，常常在局部廝殺激烈；但也不絕對。

五子棋和圍棋棋盤非常相似，但五子棋的變化奧妙卻少得多，因爲五子棋有非常多固定下法，它著眼的焦點有限，例如一方連成三星了，對方必要在其兩端之一堵一下，否則就輸。圍棋不同在於棋盤夠開闊，勝負不在於誰先吃到個別棋子。因而圍棋每一着的應對方式都非常豐富，可以在局部防守、反擊，也可以暫時擱置局部焦點去開拓新地盤或孤軍深入，可以回退可以進攻，可以穩步地「長」也可以「跳」、「飛」。不同的落子會對局面產生不同的影響，不同的局面又會導向未來的紛繁的變化。

我想探討的是，局部和全局的關係。一方經營局部，另一方可以破壞此地也可以去別處經營另一局部；一方若受到攻擊，可以在當地回應也可以在別處回應（術語稱「脫先」）。佈局和整體是相對的，棋盤是一個，當棋子漸密，此與彼便聯絡起來，不再有清晰的局部。局部有時可以捨棄劣勢不管，局部細節的影響有時卻也因關聯全局而被無限放大。棋手求存的是整盤棋而非局部，因而每一着都要同時考量局部效力和全局效力。《圍棋十訣》有曰「攻彼顧我」「棄子爭先」「捨小就大」，説的便是要時時著眼全局。

然而以上的成立全部建立在棋盤有限這一基礎上。倘棋盤四個方向無限蔓延沒有邊界，那麽棋便無法下了，因爲沒有終局。常見的圍棋為19路，事實上擴展到21路、23路也是可以下的，只是隨著棋盤擴大，下一盤棋所需的時間和計算量將大幅增加。

現在考慮「人生如棋」的説法。的確圍棋的很多訣要與人生的教條共通，可是這二者在「規則」上至少有兩大不同。

一，圍棋是兩人對弈，而人生是一個人的征程。人生也會有對手，但不會固定，或者對手是整個世界而非某個具體的有意識的存在。和世界「下棋」，因爲人生相比歷史進程過於短暫，所以可以說對手反應極慢，人有充足的時間去謀劃，調兵，攻城略地；可是世界也并非一成不變，而且人與之相比如此微小，所以極難撼動對手的壓迫。

二，近百年的光陰，偌大的地球，一個人一生可能踏足的時空範圍幾近無限。這種無限令人迷茫。因爲與有限的棋局不同，你無法感知當下這一步對於整個人生游戲的意義。這種不確定的、難以把握的感覺令人不安。

想起電影1900，1900不願意下船，因爲無窮無盡的大陸令他恐懼，而88個有限的琴鍵令他安心。他能把鋼琴彈得出神入化，除了天才的一面，我認爲很大程度上還因爲他出生后成年以前是被限制在船上的，船的空間是極其有限的，小孩子的探索天性會把該領域研究個遍，因而鋼琴只是他研究的課題之一；但大約這是相對他而言整艘船上最有趣的玩具，所以他的幾乎全部學習能力都傾注其上了，沒有別的事物會分攤他的注意力。

也可以把人生比作不停點科技樹的游戲，誠然每個人能力有强弱，獲取技能點數的速率有快慢；但選擇點技能樹的順序是可以自己選擇的。那又如何？現代人類的知識總量已過於龐大，沒有人有足夠的點數把所有分支點滿，甚至許多人窮其一生都不能點亮一個分支。達芬奇那樣的人物在當代已然不會有。

棋盤越大，決出勝負所需的時間越長。環境提供的可選項越多，人取得成就所需投入的精力也就越多。可「吾生也有涯」。

還有一個問題，下棋的勝負規則是明確的，可人生的成就與否如何評判呢？是功業，是名利，抑或情緣，品性？打分時各占比多少？