一種民間物理學世界觀裏的時間

刷到B站視頻：【我们都感到时间流逝，但上一秒去哪了？从狭义相对论到广义相对论，理解时间究竟是什么】。製作精良，終於使我搞懂了雙生子佯謬的推理過程。

我愛物理學，但資質愚鈍，到現在也不能夠很好理解相對論，更不用說量子力學。只是對於這些理論的一些效應感到神奇而停不下來，並不斷嘗試在日常生活中理解物理理論。

我相信科學範式的革命不完全是一兩個科學家的努力，而是全人類的歷史行進到了必然突破的節點；因而我猜測，愛因斯坦之發現相對論，離不開整個歐洲社會對與牛頓世界觀的熟稔與工業化的成熟，唯其如此，新的理論纔能脫胎而出。

人對於同一事件的理解大概會受各自世界觀的影響而大相徑庭。人們的世界觀和宗教、科學的發展都有關繫，也和人們所受的教育有關。事實上，前沿的思想和學説幾乎總是超前本世代的。

我的父親小學未畢業，是農民兼木工。他的世界觀大約是機械唯物論與「敬鬼神而遠之」的雜糅。他的工作涉及到牛頓力學、運動學，他並未學過這些，但不妨礙他日用。

我的觀點是，國人的日用工具，還遠沒有超出經典物理學的範疇；國人的物理學知識，就大部分人包括本科生而言，也沒有達到認真瞭解相對論與量子力學的地步。我想這並不是無可無不可的事情，如前所說，基礎理論的突破不是僅靠個別科學家、個別單位努力的事，應當放到整個人類發展進程中來看待。

現狀是，距離人類（科學家們）提出相對論和量子力學已經有一個多世紀了，與對於經典力學的熟悉不同，一般人仍然無法在日常生活的顆粒尺度下理解和運用這兩門理論。

這是很奇怪的，明明理論十分清楚了，比牛頓力學更爲精準，卻由於「在日常尺度下其效應可以忽略」而被人們忽略。

「沒有人能理解量子力學。」現在仍可以這麼說麼？而相對論是不是好懂一點呢？理論既然可以被實驗驗證，那麼時間流逝之規律爲何不能像經典力學一樣被人的肉體直接感知呢？畢竟「人心惟危，道心惟微」。

我愛爛柯山傳說，感覺像雙生子佯謬的中國版。

狹義相對論的規律可以這樣不嚴謹地總結：速度越快，時間流逝越慢。但，什麼是速度呢？速度一定是看得見摸得着的物質才具有嗎？心靈和思緒是否也有速度呢，是否也「滿足」狹義相對論呢？如此，則爛柯山的傳說與西遊記「天上一日，地上一年」均可得到解釋。